Правду кажучи, традиційним пізнім до партії цього не було. Це було не те, що я ніколи не бачив Муха, лише після того, як пройшло більше десятиліття, я просто не згадував про хіт Девіда Кроненберга, окрім загального сюжету, або про те, що в ньому взяли участь Джефф Голдблюм і Джина Девіс.

Крім цього (і Патті Полі красномовний любовний лист до 30-річчя фільму), однак я зайшов у Муха зі свіжими очима, і можу сказати, що найбільше мені сподобалася його простота. Кроненберг зосередився на персонажах, а не на вражаючих подвигах, що стали можливими завдяки новим "чутливим почуттям" Голдблюма, рішенням, яке за мої гроші зробило смішну умову.

Для тих, хто не знає, Голдблум зіграв Сет Брандл, блискучого, але відлюдного вченого на межі вдосконалення телепортації. Брандл зустрічається з журналісткою Веронікою Квайф (Девіс), і історія йде від Квайфа, який вважає, що Брандл є лускою, до того, що він хоче розірвати історію всього життя, аби впасти на химерного експерта. Введіть буквальну муху в мазь, і Брандл виявить, що він генетично злився з мухою, яка випадково потрапила в телепод під час експерименту, і у вас є каталізатор для фільму.

Голдблум був абсолютно блискучим, як Брандл. Будемо чесними, хто може зробити енергійно енергійний, хоча соціально незручний краще, ніж Джефф Голдблюм?

Будьте впевнені, такого персонажа, як Брандл, непросто вивести. Тим не менш, Голдблум забив чудернацький аспект особистості Брюндла перед налетом, але мав драматичні відбивні, щоб переконати агресивного та нетерплячого постметаморфоза "доктора Яна-Малькольма на тріщині". Голдблум володів невинним, допитливим шармом фокусника Девіда Копперфілда (перевірте зачіску, і ви впевнені, що погодитесь), але характер персонажа, який шукає відповіді, вимагав актора, який не міг говорити, не думаючи. Назвіть актора, котрий мав би бути більш досвідченим, здавалося б, йому забивались рядки в голові за секунди до того, як він розмиє їх, і я покажу вам брехуна.

Хімія між Голдблюмом і Девісом була незаперечною. Інтелектуальне та грайливе стьобництво та постановка їхнього власного злиття проходило безперешкодно, і завдяки згаданому вище викресленню їх відповідних персонажів, правдоподібно.

І дякуйте тому, що Бог, про якого ви молитесь Кроненбергу, не зміг використати CGI Муха тому що для такого старого школяра, як я, практичні ефекти завжди будуть перемагати. Макіяж та ефекти були мінімалістичними, і коли об’єдналися з історією та виступами Голдблюма та Девіса, це дозволило Муха залишитися фільмом жахів із серцем, а не балансувати в сирній казці, яка не знала, коли кинути.

По суті фільм задокументує повільне, але стабільне знищення обох персонажів. Голдблюм психологічно та фізично, а Девіс емоційно. Девіс відповідає майстерності Голдблюма як жінки, яка розривається між порятунком чоловіка, якого кохає, та страхом за власну безпеку. Знову ж таки, темп рухається вперед, оскільки ні Голдблюм, ні Девіс не надто рано ковзають. Натомість вони поступово погіршуються, і навіть більше, правдоподібно, поки кожен не досягне точки неповернення.

Посередині - Стейтіс Боранс (Джон Гец), колишній хлопець Девіса, а також редактор її журналу. Незважаючи на те, що він досконало виконує роль розпущеного і ревнивого душа, дуга Геца є дивною, оскільки він опиняється героєм фільму. Свинячі досягнення та типи сексуальних домагань, про які ви читали, замінюються справжньою турботою і, нарешті, рішучістю, необхідною для того, щоб зробити те, що потрібно зробити.

Муха це фільм, яким можна насолодитися, коли він розгортається. Не потрібно було заповнювати пропуски, які найкраще залишалося уяві, і я не можу висловити достатньо похвали Кроненбергу за те, що фільм закінчився саме тоді, коли він мав мати.

Попутно з’явилося одне з моїх улюблених постачань Goldblum, і я можу гарантувати, що буду активно прагнути сказати: “Зрозуміло, добре. Ви просто з цим не впораєтесь »при моїй першій нагоді. Не кажучи вже про бабуїна, рутину гімнастики, апетитну комбінацію шоколаду та скотчу, а військові Ігри момент і личинка кошмар.

З мізерними жахами, драмою та гумором, Муха пропонує дещо для кожного і диво диво дивитись.

О, і остання думка перед підписом: Муха був рімейком.

Оригінал був випущений в 1958 р. Версія Кроненберга була новою уявою. Подібно до Джона Карпентера Річ. І Феде Альвареса Evil Dead. Тож зробіть мені послугу, майте це на увазі, перш ніж роздумувати про святість класики. Виходять не всі ремейки, але час від часу нові художники підхоплюють ідеї інших і виконують їх.

Обов’язково загляньте до пізнього тижня на вечірку, коли ми кинемо на вас таємничий фільм.