Місяць гордості знову тут. Цього року ми святкуємо два роки з часу рішення Верховного суду про рівність шлюбу. Ми відзначаємо збільшення видимості як на телебаченні, так і в кіно для персонажів та питань ЛГБТК. Нам ще потрібно пройти довгий шлях із віце-президентом, який вірить у конверсійну терапію, і президентом, який робить вигляд, що нас взагалі не існує, якщо він не може нас якось використати, але ми робили кроки.

І все ж…

Як гей, який є завзятим шанувальником жахів, я не можу не помітити, що настав і пройшов ще один рік без жодного дивного персонажа в основному фільмі жахів. Не один, і перед тим, як зачепити мою справу, подумайте. Я вже не кажу про підтекст. Я вже не кажу моменти Що натякати в можливість що персонаж може бути in якимось чином сприймається як член ЛГБТК-спільноти. Я кажу про ЛГБТК-персонажа, написаного і виконаного таким чином.

Донедавна я не міг точно покласти палець на те, чому саме нас постійно опускали. Ми, безумовно, постійно включені в інді-фільми. Насправді існує ціла низка незалежних фільмів, в яких за останній рік були не тільки персонажі-диваки, але й цілі фільми, створені навколо них, але проблема в тому, що більшість не має ресурсів і не охоплює широку аудиторію.

Скільки з вас бачили короткометражний фільм Домініка Хакстона “Сьогодні це ти”? Короткометражний фільм 2016 року зосереджений навколо Сі Джея, який виходить пізно ввечері на підключення і опиняється в центрі екзорцизму, який жахливо помилився. Скільки бачили вила який зосереджується навколо молодого гея, який їде додому, щоб укласти угоду про вихід до своєї родини, аби знайти їх вбитими, а його та його друзів відстежує дикий вбивця з вилами за руку?

З цього, звичайно, є винятки. Треба аплодувати Взяття Дебори Логан з 2014 року за те, що не лише включила лесбійського персонажа у свій фільм, але й зробила її найреальнішою лесбіянкою, яку я коли-небудь бачив у фільмі жахів. Вона не була там, щоб титлювати молодих чоловіків демографічних показників, бігаючи навпіл оголеними та роблячи паси на інших жіночих персонажів. Швидше за все, вона була повністю розвиненим жіночим персонажем, який мав справу із жахливими обставинами, які випадково були лесбіянками.  Дебора Логан вибухнув із вуст в уста про чудовий фільм і охопив набагато ширшу аудиторію, ніж кінематографісти коли-небудь очікували.

Багато з цих кінематографістів ніколи не бачать такого роду підписок, і все ж вони продовжують працювати, створюючи нових дивних персонажів, щоб аудиторія в них зуби вбила зуби, і ми вимагаємо від них навіть тоді, коли вони не найкращі фільми, тому що ми голодні за представництво .

Але повернемося до розглядуваної проблеми. Що утримує дивних персонажів від основних фільмів жахів? Ми просто не вписані в сценарії, чи керівники студії та продюсери втручаються, щоб внести зміни? І чому це все одно має значення?

Добре, давайте розберемо це:

 Квір-символи не вписуються в сценарії, або наші орієнтації виправляються, щоб зробити неприємні костюми відповідальнішими більш зручними?

Нещодавно я мав велике задоволення поспілкуватися із відомим голлівудським сценаристом, і ми опинились саме на цій темі. Він зазначив, що в кожному своєму сценарії він завжди включає одного або двох чудернацьких персонажів. Він скаржився, що більшу частину орієнтації цих персонажів змінювались з двох причин.

1. Акторові, який відіграє роль, неприємно грати гея, або його представництво не хоче, щоб його друкували на початку кар'єри. Я кажу фігню на це. Якщо акторові неприємно грати гея, він не повинен був проходити кастинг на цю роль. Там так багато дивних акторів, і я знаю, що повинен бути один з них, хто скорився б шансом взяти на себе роль. Якщо ви мужчина, який не може грати в геїв, бо боїтесь того, що скажуть люди, або ви не думаєте, що зможете з цим впоратися, граціозно вклоніться або, ще краще, не прослуховуйте роль у перше місце в надії, що це зміниться згодом.
2. Виробники стають примхливими. Сценарист, з яким я розмовляв, сказав, що у нього ніколи не виникало проблем з режисером, який хотів змінити орієнтацію своїх героїв, і це, звичайно, не від операторів та інших операторів. Ні, його проблеми майже завжди походять від продюсерів. Продюсери, які "переживають, що втратять частину аудиторії", якщо у них є головний герой, який є геєм. Продюсери, які переживають, що не зможуть продати фільм у певних регіонах країни / світу, бо герой - герой. Я маю на увазі, згідно з релігійним правом, ми несемо відповідальність за землетруси, аварії на поїздах та різні інші катастрофи, тому я припускаю, що це не так надумано, що фільм може втратити кілька доларів. Моє питання до них, однак, полягає в тому, чи вони здули цифри щодо того, скільки грошей вони заробили б від ЛГБТК-спільноти, якщо БУДИ Зберігали цих символів так, як вони були написані.

Чому це все одно має значення?

Бути повністю відвертим, бо це так. Цільова аудиторія фільмів жахів за версією SlideShare.com нижчий до середнього класу білих чоловіків у віці 15-25 років. Можливо чи не здивує вас, коли ви виявите, що демографічні показники суттєво збігаються з тими групами, які перелічені Коаліція з прав людини як найбільш ймовірні злочини на ґрунті ненависті проти квір-спільноти.

А тепер уявіть, якби ми могли нормалізувати квір-символи для цієї конкретної демографічної групи. Уявіть, якби вони регулярніше бачили персонажів фільмів жахів, які насправді були ЛГБТК. Це не найголовніше в них. Це не те, що найбільше в них виділяється. Вони просто бувають диваками і мають справу з тим самим слешером / загрозою, що й усі інші у фільмі.

Крім того, ті молоді фанати дивних жахів, як і всі інші, шукають себе у кіно. Ви були б здивовані, скільки для молодої дивної дитини означає бачити на фільмі таких, як вони, і знати, що вони не самі в цьому світі. Чому, на вашу думку, “Американська історія жахів” продовжує так добре проходити в рейтингах серед молодої дивної аудиторії? Райан Мерфі, оскільки він сам гей, продовжує писати дивні герої для шоу кожного сезону. Ви були б здивовані, наскільки побачення себе у фільмі може означати різницю між життям і смертю.

І нарешті, яка відповідь?

Ну, для початківців, це незрозуміло. Так, ми хочемо представлення в жаху, але подібно до акторів меншості, котрі виступають за Оскар, ми не хочемо, щоб це відчувалося як втішний приз або те, що його нам дали просто для того, щоб замовкнути. Однак я відчуваю, що до того, як все це буде сказано та зроблено, доведеться піти на компроміси з обох сторін.

З одного боку, ми повинні бути готовими прийняти стереотипність хоча б до певної міри, особливо на початку. Кожен у фільмі жахів - це якийсь стереотип. Жанр заснований на цих тропах, починаючи від німої блондинки і закінчуючи роговим джокером, до кривавого ботаніка із золотим серцем і закінчуючи дівчиною. Це вся причина Каюта в лісі існує. Це гідність, але така, яку треба потерпіти, якщо ми хочемо закріпитися. Зрештою, на кожного Лорі Строуд, який повертається і б'ється, є сотня Лінд та Енні, які подаються на відбивному блоці.

Так само продюсери, письменники тощо повинні зустріти нас на півдорозі. Ми обіцяємо, що якщо ви напишете нас у свої фільми і покажете нас у тому ж об'єктиві, що і всі інші, ми покажемось. Ми будемо спостерігати і приведемо з собою своїх друзів.

Однак ми не можемо прийняти лексему відверто. Будучи токен-квір може бути майже настільки ж шкідливим, як і не бути представленим взагалі. Блогер жахів Венді Н. Вагнер говорить це про лексему:

“Що так засмучує, коли з квір-персонажами трапляються погані речі, це те, що зазвичай пара квір - або один квір-персонаж - ось і все, вони єдині квір на екрані, і вони схожі на маркер . І в будь-який час, коли у вас виникає ситуація, коли хтось є символом, він начебто схожий на кожного дивного, хто дивиться фільм. ... [Але] коли у вас є ціла купа дивних персонажів і трапляються погані речі, це просто так, ну, жах відстій. ... Якщо у вашій історії є багато чудових дивних персонажів, насправді неважливо, кому з них відрубають голову, а Ктулху висмоктує кров, адже це просто станеться з усіма ».

Для тих, хто читав це далеко і цікавиться, в чому полягає рішення, я боюся, що немає однозначної відповіді, крім химерних шанувальників жахів скрізь, які хочуть, а в деяких випадках потрібно бачити себе на екрані.

Я знаю це: через 20 років ми не хочемо Кошмар на вулиці В'язів 2 та Одержима як і раніше залишатися єдиними фільмами, які одразу з’являються в голові, коли ми говоримо про дивні фільми жахів. Ми більше, ніж ці два фільми, і вимагаємо більше від режисерів жахів.