Я часто сиджу і дивуюсь про те, що читаю в Інтернеті, і про те, як ми дійшли до певної точки суспільства. В останні кілька років, здається, все частіше трапляється, що я підписуюсь, щоб знайти більше статей про режисерів, акторів, кастинг-агентів тощо, яких знущаються та переслідують до того, що вони вирішують відійти від соціальних мереж та інших контактів з громадськості, щоб захистити свою осудність від токсичних фандомів.

Лише за останній рік, Келлі Тран, проривна зірка в Star Wars: The Last Jedi і постійний і позитивний сонячний промінь для її шанувальників, який вийшов із соціальних мереж після неодноразових і постійних расистських та загрозливих нападів, оскільки певна демографічна група «шанувальників франшизи» була насичена фільмом.

Ті самі фанати розпочали петицію про повний переробку фільму, щоб «врятувати франшизу» від того, що було зроблено з ним Останній джедай. Тепер зробіть крок назад і подумайте, що означає «шанувальник» відчувати, що їм заборгували абсолютно новий фільм, тому що той, що вийшов на екрани, не був зроблений і не пішов у тому напрямку, який, на їхню думку, мав би бути.

Зовсім недавно ми спостерігали негативну реакцію проти раби Роуз після того, як вона відіграла роль Бетмен у популярній стрілці CW, тому що люди думали, що вона не є достатньо єврейською, ані лесбіянкою, щоб її взяли на роль. Роуз, яка вийшла у віці 12 років і яка також визначає гендерну рідину, вирішила зробити перерву у Twitter, щоб підготуватися до ролі, не читаючи твіти сотень людей, які говорять їй, що вона не може цього зробити.

Як допоміжна записка, як це взагалі питання? Як багато лесбіянка повинна бути, щоб бути розглянутою досить лесбійський? Ви коли-небудь чули щось таке смішне?

І щоб ви не думали, що це трапляється лише у світі коміксів та фантастичних / науково-фантастичних фільмів, я закликаю вас оглянути коментарі, зроблені на нашій власній сторінці iHorror у Facebook щодня щодо різних фільмів та акторів у їх.

Як правило, все починається досить невинно (хоча і не завжди) з коментаря про те, як хтось не погоджується з кастингом фільму або що він переробляє старий фільм, але тоді ви можете сидіти склавши руки і спостерігати за тим маленьким насінням починає проростати коментар.

Хтось погоджується з ними, тому вони повертаються з чимось сильнішим і трохи бридкішим. Потім хтось інший піднімає анте ще одним набагато більш негативним твердженням, і невдовзі вся нитка переросла у щось отруйне, що загрожує захопленням цілого корму.

Скільки разів ми бачили, як люди в Інтернеті лютують про те, як вони хочуть чогось нового і відмінного від режисерів жахів, аби потім спостерігати, як ці самі люди роблять гарячу фігню при кожній спробі кінематографістів це зробити?

Скільки разів ми були свідками онлайн-розмов імовірних шанувальників жанру, в яких вони в основному кажуть, що хочуть чогось нового ... це точно так, як вони дивилися, коли були дітьми ... але не рімейк ... але нічого іншого ... але щось нове?

І крім того, скільки разів ми бачили, як ці розмови та коментарі ставали чимось незв'язаним та підбурюваним люттю у своїй енергійності? Скільки часу потрібно, перш ніж хтось почне погрожувати комусь, хто з ними не згоден? Скільки часу мине, доки ми побачимо людей, які насправді діють на такий гнів і ці загрози?

Але звідки це? З чого починається таке відчуття: «Мені щось подобається, щоб я мав змогу диктувати, як це зроблено, хто це робить і хто в ньому знімається»?

У своєму щоденнику, розміщеному на початку цього року, Аарон Купер намагався заглибитися в це питання у своєму блозі під назвою „Нас проти них: токсичний фендом і культ ідентичності”І він вдарився про головну точку, яка резонує у мене, коли я бачу цю взаємодію в Інтернеті.

У дописі він починає з того, що вказує, що подібні реакції насправді не є чимось новим. Потрібно лише повернутися назад і поглянути на реакцію читачів, коли сер Артур Конан Дойл вирішив убити Шерлока Холмса у 1890-х роках, бо йому набридло писати того самого персонажа знову і знову.

Що робили ці вболівальники?

Вони писали листи. Вони погрожували, і деякі з цих безстрашних душ почали писати власні історії про Холмса.

Звук знайомий?

Однак Купер зазначає, що ця проблема зросла, особливо в епоху цифрових технологій, і він покладає провину, принаймні частково, на маркетинг ідентичності.

Для тих, хто не знайомий, маркетинг ідентичності за своєю суттю стимулює відчуття права через приналежність до певної групи чи фандома, переконуючи тих членів, що ніхто інший їх не «отримує», але це тому, що ці сторонні особи насправді не гідні бути частиною групи так чи інакше.

"Психічно підписатися на фендом - це засіб демонструвати законність", - говорить Купер. «У минулому фандоми були переважно ексклюзивними для невеликої групи людей. Висловити свою любов до чогось непопулярного в мейнстрімі не лише безпечніше, хоча і в невеликій кількості, але це просто більш привабливо. Адже якби всі любили Неоновий Буття: Євангеліон, не було б почувати як круто, правда? Це також підкреслює ідею соціального статусу. На жаль, соціальний статус живить нарцисизм ".

Отже, приклад. Я, сам, є величезний шанувальник День всіх святих франшиза. Серйозно кажучи, я так люблю ці фільми, і я можу годинами читати лекції про те, чому Майкл Майерс є найбільшим лихом серед інших франшизних лиходіїв.

Потім приходить Роб Зомбі і переробляє його, та в процесі повністю викидає те, що я вважаю найстрашнішим пунктом франшизи фільму. Майкл Майерс був страшним, бо до того моменту, поки він не вбив свою сестру, наскільки нам відомо, він ніколи не виявляв жодних ознак насильства.

Він був маленькою дитиною з гарного заміського будинку без жодної мотивації, а одного разу він просто кинувся. Це, як для мене, так і для незліченних інших шанувальників, лякає, бо це може бути будь-яка дитина, яка живе від мене на вулиці!

Фільм Зомбі надав Майклу образливий досвід, історію заподіяння шкоди дрібним тваринам і серйозний характер, таким чином усунувши те, що відрізняло Майкла від решти, живий. Напевно, більшість моїх друзів до сліз набридли поясненнями, чому фільм смоктав і чому цього ніколи не мало статися.

Однак у всьому цьому я жодного разу не відчував потреби погрожувати Робу Зомбі або його родині. Я ніколи не виходив в Інтернет і не писав неприємних повідомлень зіркам фільму, кажучи їм, що вони повинні померти або кинути акторську діяльність або робити про них расові чи гендерно мотивовані коментарі, і є така лінія, читачі.

Повторюй за мною:

Кожна людина має право на свої почуття, думки та думки, але ви не маєте права використовувати ці думки як паливо для загрози іншим фанатам, творчій команді чи акторам (які, до речі, просто виконують свою роботу ), оскільки щось не вкладається у форму, що, на вашу думку, має бути. І ви точно не маєте права компенсувати ці загрози.

Концепція маркетингу ідентичності та подальша самозакохана поведінка продовжують підживлюватися динамікою «ми проти них», і що ще дивніше, ми навіть почали бачити інверсію до попередніх прикладів.

Скільки разів ви читали в Інтернеті: «О, вам сподобався цей фільм? Ну, як реальний шанувальник жахів, я можу сказати вам, що це смоктало "або" Якби ви були реальний шанувальник жахів, ти міг би подумати, що це було так само жахливо, як і я, і того, хто його зробив, слід розстріляти ”?

Гаразд, ця остання частина була трохи екстремальною, але я бачив подібні коментарі на власні очі.

Очевидно, що в цих прикладах отруйна частина нашого фендома зараз маніпулює правилами, щоб стати частиною клубу. Мало того, що ви любите фільми жахів. Тепер вам потрібно сподобатись певний список фільмів, щоб стати реальний вентилятор

Це додає ще один рівень ексклюзивності до жанру, який вже чітко віднесений до околиць "законного" кіномистецтва, але це нормально, тому що інший люди просто не розуміють, так?

Невірний

Це токсичне ставлення не слугує нікому і нічому в жанрі. Це відштовхує нових шанувальників жахів і породжує те, що я особисто називав "хіпстерами жахів", тобто тих людей, які готові ненавидіти все, що подобається широкій публіці.

Крім того, це створює вороже середовище для письменників, режисерів та акторів у жанрі. Чи щиро ви хотіли б витратити незліченну кількість днів, тижнів, місяців чи навіть років, створюючи щось, що вам подобається знав фендом розірветься, навіть якби ви адаптували його до їхніх специфікацій?

І це, читачі, коли ми бачимо, що жанр починає атрофуватися. Ви можете звинуватити перезавантаження, ремейки, сутінковий шанувальники або хто завгодно, але токсичний фендом буде пагорбом, на якому цей жанр дихає останнім подихом.

То що ми робимо? Як зупинити хвилю цього токсичного середовища?

Я не впевнений, що на це є чітка відповідь. Звичайно, ми можемо почати підбивати підсумки та гартувати власні реакції, але я думаю, що це виходить за рамки цього.

Отруйність цих фандомів живиться анонімністю спілкування в Інтернеті, де можна випустити неприємний, наповнений ненавистю коментар на одну тему, а потім перейти до наступного, не замислюючись між ними.

Єдиний спосіб розірвати цей цикл - це підняти рівень цього спілкування, і я боюся, що гора довга і важка для підйому. Тим не менше, ми повинні, і ми повинні робити це на наших власних форумах.

Погрози смерті режисеру чи актору не є нормальною реакцією на те, що фільм не подобається.

Погрози насильства щодо когось, хто не погоджується з вами щодо фільму (чи чогось іншого), не є нормальною реакцією.

Те, що вам подобається або подобається франшиза, фільм тощо, не означає, що ви є власником, і це не означає, що автори майбутніх ітерацій повинні дотримуватися ваших правил та сюжетних ліній, особливо коли фендом навіть не може домовитись, що саме ці правила повинні бути. Це ще більше вірно, коли людина, яка знімає ці фільми, є первинним творцем. Це не може бути "поза каноном", якщо особа, яка його створила, створила канон.

Наше мовчання - це наше відмінення; якщо ми не вступаємо туди, де бачимо, що це відбувається, ми винні за асоціацією.