Ти міг би стати вбивцею є блискучою комедією мета-жахів від письменника / режисера Бретта Сіммонса (Лушпиння, Тварина), що перевертає сценарій тропіків жахів. У головній ролі Френ Кранц (Хатина в лісі) та Елісон Ганніган (Баффі, винищувачка вампірів), це гаряче чудовий любовний лист до жанру слешера.

Фільм заснований на веселому спотовому твіттері між письменниками Чаком Вендігом та Сем Сайксом (натисніть тут, щоб прочитати повністю) що швидко стало вірусним. У цій нитці Сем опиняється в пастці в літньому таборі, куди радники потрапляють, як розбиті мухи, тому він звертається до свого приятеля Чака за порадою мудреця. Під час їхньої розмови Чак направляє Сема до тривожного усвідомлення того, що він насправді може бути вбивцею.

Нещодавно я говорив з Бреттом Сіммонсом та Френ Кранц на прем'єрі в Торонто Ти міг би стати вбивцею, де ми обговорили генезис фільму, проблеми, пов’язані з вбивством слешера, та їх глибоку любов до жанру жахів.

Келлі МакНілі: Отже, Ти міг би стати вбивцею розпочато як твіттер між Семом Сайксом і Чак Вендігом, як це переросло у фільм, яким він є зараз?

Бретт Сіммонс: О, боже, ну, я маю на увазі, спочатку це було справді лякаюче, тому що я був схожий на те, "чому ми занурюємось у твіттер, щоб знайти наші ідеї для кіно?", Але тоді, коли я прочитав це, я почувався як добре, я розумію.

Одне з того, що я дуже швидко помітив, - це довжина лише 60 твітів, але є дуже конкретні розкриття історій, які розігруються протягом усієї розмови. Я пішов нормально, отже, ось ваш перерва у дії, і ось ваша середня точка, і ось ваш третій акт, і щось більше, просто окреслюючи інформацію, яка розігрується в цій розмові, і як скласти історію навколо неї. Отже, чесно, найстрашніше було думати про це ще до того, як ми почали.

Але як тільки ми почали, це стало якось трохи краще. Розмова у твіттері не така довга, і у нас 90-хвилинний фільм, тому ми з Томом Віталієм - він продюсер і співавтор - коли ми писали, нам було доручено створити багато розмов, яких ще не існувало між Чак та Сем, який все ще мав свій голос і підтримував свою хімію та своєрідну комедію.

Сем і Чак все ще були настільки захоплені цим і хотіли бути залученими до цього, щоб ми могли надсилати їм сторінки, і вони могли дещо налаштовувати тут і там, так що це було круто. Це було дійсно цікаво мати можливість співпрацювати з ними таким чином, тому що я відчував, що вони змогли притягнути нас до відповідальності за те, щоб Чак та Сем звучали ...

Kelly: Як Чак і Сем, так.

Фран Кранц: Я вийшов просто за сценарієм, я ніколи не читав розмову в Twitter оскільки це було занадто довго. [усі сміються]

Бретт: [жартома] Забагато твітів.

Франс: Ні, але це смішно, бо, на жаль, я не зустрічав Чака та Сема - справжніх хлопців.

Бретт: Я насправді ні того, ні іншого.

Франс: О, ти ще ні? Цікаво.

Бретт: Я думаю, що один живе в Індіані, а один живе в Орегоні?

Франс: Гаразд, звичайно, так. Але я жартував, що тепер я, знаєте, ображаюсь на них. Зараз це наш фільм, ми з Бреттом -

Бретт: [весь сміється] Ви взяли на себе, вони нам більше не потрібні.

Франс: Я знайшов це з цим чудовим сценарієм, знаєте, його мені надіслали, а потім я зателефонував Бретту… і я вже говорив, що це так смішно - так постійно смішно - що моє велике занепокоєння викликало фільм є якісь ставки? Якщо це просто жарт - настільки самосвідомий - чи перетворюється це на аналіз фільму жахів чи комедійний ескіз фільму жахів.

Але ми з Бреттом одразу опинились на одній сторінці з ідеями щодо того, як це тримати заземленим, як підтримувати певний темп, який не буде відволікати, який ніколи не відмовиться, щоб жарти не стали відволікаючими і вбити ставки та почуття наслідків у світі.

Тож я відчуваю, що - як би це не було смішно - я відчуваю, як світ, де відбуваються ситуації життя та смерті, і вони мають значення.

Kelly: Ставки цілком реальні, абсолютно.

Франс: Так.

Kelly: Тож як Елісон Ганніган потрапила на борт фільму?

Бретт: Як і Френ, ми надіслали їй сценарій. Смішним було те, що ми надіслали їй сценарій, і її агент заздалегідь попередив нас, мовляв, дивіться, Елісон має сім’ю, і вона вже не дуже любить зніматися у фільмах жахів, я б не затамував подих. Я був просто шанувальником, і це здавалося натхненним вибором, тому ми просто взяли азартні ігри.

Але врешті-решт вона дійсно відгукнулася на дружбу, яку мали Чак і Сем, яка насправді була серцем усього фільму, і саме це було для мене найважливішим. Я відчуваю, що якщо нам не вдається у всьому іншому, ми досягли успіху, якщо Чак і Сем - правдоподібні друзі, і ми віримо, що вони піклуються один про одного. Вона дуже любила це, і тому це було чудово, адже як тільки вона з’явилася, у неї було багато власних ідей і була готова просто прийти і зіграти.

Річ, яка мені сподобалась, - ми маємо досить сміливий вступ до Сема ... Чак, ми цього не маємо. Чак просто в комічному магазині. Тож Елісон приносить багато миттєвих симпатій там, де це точно так само, ми знаємо, що вона в безпеці, і нам вона подобається, тому ми можемо бути з цим на борту так швидко, як я хотів, щоб аудиторія була на борту з ним. І вона справді любить жанр, тож сама вона настільки обізнана. Вона була просто ідеальною.

Kelly: Мені подобається, скільки хімії існує між двома персонажами, хоча вони взагалі ніколи не знаходяться в одній кімнаті.

Бретт: Ніколи!

Франс: Я знаю, це дивно! Хіба це не дивно?

Kelly: Це все просто по телефону, але ти відразу кажеш: "Я ... отримати це! "

Бретт: Ми говорили про це, і я повинен сказати, бо я знаю, що це так смішно, що Френ ніколи не була в одній кімнаті з нею. Одного разу він вийшов на знімальний майданчик, щоб привітатись, але вони ніколи не знімалися в одних сценах.

І для мене це є лише таким свідченням здібностей [Френ] та Елісон, тому що в редагуванні для мене існує стільки хімії - тієї однобічної хімії - моя робота була настільки простою, бо все це було там. Вони створили хімію, яка інакше не повинна існувати. [сміється]

Франс: Це смішно, мені цікаво, чи існує якась несвідома школа акторського мистецтва Джосса Уедона чи щось подібне, розумієте, що я маю на увазі? [усі сміються]

Kelly: Це така довжина хвилі, так.

Франс: Це була смішна річ, тому що я приїхав, щоб встановити тусовку і привітатись, а потім намагався читати рядки поза камерою, і якщо що, я не був впевнений, що це було корисно.

Ми обидва були дуже впевнені в тому, що це повинно бути, і розуміли, як нам доведеться грати один з одним. Але я думаю, що знання про реальність кінематографії і те, що ми не будемо там бути, мало не було б корисним опинитися там і спробувати його ввести. І знаючи, який діапазон нам потрібно було дати Бретту, і вони були змогли знайти його в редагуванні.

Але це свідчить про її талант, що вона змогла створити такий спектакль, тому що, думаю, їй важче. Я відчуваю, що насправді було легше відіграти високу напругу та страх під час телефонного дзвінка, тут якось дивно це робити. Тоді як у Чака може бути важча роль, коли він відреагує на це.

Вона повинна бути смішною, розслабленою і якось комфортною у своїй стихії, але не заперечувати правдивості того, що переживає Сем, розумієш? На мою думку, це набагато складніша робота, і вона робить з нею неймовірну роботу.

Бретт: Це насправді дуже хороший момент, бо це був мій найбільший виклик.

Я відчував, що найбільшим випробуванням Френа було те, що ми зустрічалися з ним у третьому акті фільму, тож із першого дня Френ мусив з’являтися, щоб налаштуватися, щоб покритися кров’ю і зіграти так, як закінчується його світ, і це дуже високий замовити художній фільм прямо біля воріт. Так само, як "добре, отже, вам 11, і ... йдіть". Тоді як Елісон не обов’язково була у віці 11 років, але їй було доручено балансувати з деякими хитрими тонами.

Франс: Так, справді хитро.

Бретт: У сенсі, начебто, вона не може любити це настільки, що здається, що вона вбивця в шафі або як співучасниця зла, але в той же час вона також повинна знати це, де ми думаємо, що вона насолоджується цим, не відчуваючи, що вона вбивця. І вона піклується про Сема.

Це було справді хитро! Я насправді - навіть за сценарієм - просто боровся з її недоброзичливістю на стільки речей, що до того часу, коли ми дійшли до цього, вона просто зрозуміла це справді природно, що я був схожий на [зітхання полегшення]. Мені було найважче в усіх її речах.

З самого початку фільму, коли Сем розмовляє по телефону і каже “Там серійний вбивця”, і вона йде “О”, і її реакція ідеальна! І я не знаю, якою була ця реакція, яка мала сенс, тому що, наприклад, існує версія, коли ти виглядаєш хворим, є версія, коли ти не виглядаєш вкладеним, і ти повинен бути обом, тож де це що брехня?

Kelly: Важко знайти такий рівень емоційних вкладень - як ви сказали - для когось, хто радий цьому, але також робить це НЕ хочуть, щоб це сталося, але це щось на кшталт глузду, як [стриманий кулачний насос].

Бретт: Ага! Це дійсно складно, так. Навіть моменти, коли, наприклад, ви знаєте "о, це було круто, але я не повинен зараз радіти".

У неї є така лінія, де Сем з одного боку телефону каже: «Боже, це жахливо, я дуже шкодую, що затягнув тебе до цього» - це все одно, що друг сказав: «Чоловіче, ти мене виручаєш» в'язниці, я так шкодую "- і вона каже" о, не хвилюйся, ти знаєш, я живу заради цього ". Але вони просто у двох абсолютно різних світах.

Франс: Це нагадує мені про Індіана Джонс з подібними небезпечними надприродними реліквіями, розумієш? Вона усвідомлює небезпеку, але їй також дуже цікаво вивчити їх.

Бретт: Як "чи не дивно, як цей вбивця ..."

Франс: Правильно, вона піклується про всіх тубільців, але вона все одно збирається ... принести його до музею, я не знаю. [усі сміються]

Продовження на сторінці 2

Сторінки: 1 2