РЕДАКЦІЇ

У нещодавній полемічній редакції фільму критик Кеннет Туран в Los Angeles Times, він чітко прояснює свої почуття щодо сучасного жаху і чому це "не розвага".

Він стверджує, що смерть Джорджа Ромеро і Тобі Хупера змусила його задуматися над тим, чому він почувається так. Це в поєднанні з нещодавньою касовою підтримкою цього жанру змушує його здогадуватися про свої особисті переконання та про те, чому критики аплодують "фільмам жахів над" важкоатлетами "Оскара".

Святий Сіскель та Еберт знову і знову!

По-перше, дозвольте мені звернутися до критики "важкоатлетів" Оскара та до того, як вони незграбно вписуються в його проголошення. Найкасовіший фільм усіх часів і володар мульти-Оскара теж трапляється у фільмі жахів.

Якщо ви не погуглите його, я не віддам заголовок до кінця, але ось короткий зміст:

Потерпівши зі мною тут, молода жінка повинна витерпіти сама по собі ненависну орду, яка не лише вбиває тисячі, але вторгується в її будинок, тероризуючи її сім'ю, спалюючи при цьому все місто. О, почекайте, є ще щось; під поверхнею наша героїня також винна в експлуатації людей на основі власних привілеїв.

Ось ще один "не жахливий" володар "Оскара": незнищенне судно, що переносить тисячі аварій через людські помилки, залишаючи пасажирам обирати, кого врятувати, а кого ні. Зрештою, 1,517 людей загинули б жахливо різними способами, включаючи потоплення, переохолодження або впадання у величезні обертові леза.

Якщо ви ще не зрозуміли, перший фільм - це Зниклий безвісти, а другий - Джеймса Кемерона Титанічна. До речі, Титанічна є другим за величиною володарем Оскара всіх часів.

Ви можете звинуватити мене в тому, що я маніпулюю темами вищезазначених фільмів відповідно до власних потреб. Але чесно кажучи, ці сюжетні лінії, ситуації та конфлікти мають формулярний характер у сьогоднішніх фільмах «жахів»: люди потрапляють у жахливі ситуації, вони повинні вижити і, зрештою, майже всі помирають. Але позначте глянсовий роман на початку і в кінці, і у вас є лауреат премії "Оскар".

Я не знаю, що Туран критикує щодо цих фільмів, але твердження, що останнім часом його подібні охоплюють фільми жахів щодо претендентів на "Оскар", стирає тонку межу між тим, що жах на власну думку, а що не на чужих.

Він цитує Ніка Пінкертона: "" Жанровий фільм зараз не просто конкурує з престижним фільмом, але він фактично стає престижним фільмом ".

"Зараз" є ключовим словом у цьому висловлюванні, я думаю, з будь-якої причини сучасність визнана поворотним моментом у жанрі, тоді як "класика" - ні.

Але заради справедливості Туран каже, що він був закоханий у мовчазного "Фантома" Лон Чані та продюсера Девіда Фрідмана (Свято крові, Дві тисячі маніяків!). І він навіть дав позитивний відгук Ніч живих мерців коли він побачив це, сказавши "так повно в його руках," він писав, "що шокує вийти з театру і виявити людей, що ходять, ніби нічого особливого не сталося".

“Ви отримуєте те, за що платите Ніч живих мерців, фільм жахів, який має силу буквально жахати. Як це солодко "."

Критик мало що знає, це саме те, з чим хочуть уникнути шанувальники жахів, переглядаючи сьогодні фільм.

Але він каже, що це було Команда Техаська бензопила різанина (1974), що передумало. Класичний низькобюджетний фільм Тобу Хупера "йшов на воріт", і з тих пір кінематографісти цього жанру застосовують "садистський підхід до своєї роботи".

Він навіть цитує британську комісію з класифікації фільмів Гоппера, фільм якого став початком "порнографії терору", яку він, як він стверджує, тепер розуміє.

Я не впевнений, чи використовується «порнографія» у стилізованому визначенні чи ні, оскільки це означає стимулювати когось сексуально, показуючи статеві органи еротичним способом. Я вважаю, що "Титанік" мав більше наготи, ніж "Техаська бензопила", але я розумію суть того, що він має на увазі.

Поворот пальця до дисплеїв вісцеральної різанини є дійсним пунктом. Але знову ж таки, я повинен також нагадати пану Турану, що його похвалили Ніч живих мерців було більше крові, ніж Техаська бензопила (1974) та Карпентера День всіх святих разом узятих.

Це були 1980-ті П'ятниця 13th що змінило все це завдяки скрупульозній роботі Тома Савіні, тим самим надихнувши хлопчиків та дівчаток з ефектом макіяжу продовжувати грати з фальшивою кров’ю, а Дурний Шпатлівка - відточувати свої мрії

Туран каже, що ці образи потрапляють до нього як до критика на особистому рівні, він співчуває до тяжких ситуацій героїв: «... Я дуже сприйнятливий, навіть вразливий, до зображень на екрані; вони заглиблюються зі мною ".

Йому незручно із зображеннями цих фільмів, "вони занадто лякають мене серед ночі, і я не насолоджуюся сенсацією".

Пане Туран, ми розуміємо. Так ми робимо. Ми, як шанувальники, не зовсім спокійно відчуваємо ці почуття, але саме цього почуття ми прагнемо. Ми знаємо, що це не реально. Дозвольте мені ще раз наголосити на цьому, ми знаємо, що НЕ реально! Насправді, я не думаю, що жоден дорослий, який ходить у кіно, вважає те, що вони бачать, реальним, але хороший може змусити вас забути на 90 хвилин, що це не так.

Фанати жахів не залишають театр, обговорюючи поточний стан насильства в реальному світі і те, як Jigsaw точно зобразив ефекти Залізної Діви. Дайте нам трохи кредиту.

Дискусія про спецефекти є частиною того, про що ми говоримо, коли виходимо, але що важливіше, ми намагаємось знайти співвідношення між кров'ю та повідомленням. Наприклад, “Jigsaw” досліджує, наскільки далеко пройдуть люди, щоб врятувати себе від смерті, особливо якщо ви самі вчинили злочин і залишилися безкарними. Пастки - це символи відплати, задоволення від того, що хтось відповідає за свої злочини. Це надзвичайний спосіб робити щось, але на це класно дивитись. Так само, як гігантський корабель Кемерона, що тоне під хвилями, висмоктуючи живих пасажирів.

Кожен коли-небудь знятий фільм жахів - це дослідження того, чого ми боїмося і як реагуємо. Наші дійові особи стикаються з тими самими ситуаціями, з якими стикаються більшість нежанрових героїв. Але ми робимо крок далі і робимо нацистів та Стріп платить за своє рішення в "Виборі Софі", а не дозволяє їм піти простим виходом. Ми теж співчуваємо тому, що вона робила від рук поза її контролем, але певним чином її кінець відчувається занадто боягузливо. "Jigsaw" приймає ті самі конфлікти і каже: "Зробіть свій вибір", і це приблизно таке ж зло, як і гра нацистів, але тим не менше створює дискусію, так само, як це робить лауреат Оскара.

Чи розміщення Оскара перед титулом робить його більш розважальним чи шаленим, ще належить з'ясувати, оскільки фільми жахів рідко отримують таку можливість змагатися в основних категоріях, але отримують нагороди в інших, тобто спецефекти, життєва сила фільму жахів. Дякую, П'ятниця 13th для початку, що в сучасному жанрі і Американський перевертень у Лондоні за перемогу. 

Врешті-решт Туран каже: «Для деяких людей, мабуть, спостереження за жахом служить відволіканням від цієї реальності на американських гірках, завданням, яким потрібно оволодіти та вижити, як з’їдання японської делікатесної фугу, риби, яка може вбити вас, якщо ваш удача не годиться ".

Містер Туран словами одного аркуша для класики Крейвена Останній будинок зліва, "Це лише фільм, це лише рух", продовжуйте це повторювати.

Визнання того, що вік може зіграти роль у його зневазі до жанру, - це чесна відповідь з боку Турана. Так, я теж винен у винесенні вироків щодо речей, які з часом змінилися. Музика хіп-хопу сьогодні для мене просто звучить як низка відвертої сексуальної женоненависті та насильства, але я також, як критик, розглядаю її музичний склад, той ритм, від якого мої ноги стукають або пальці клацають. Звідти я рухаюся назовні, розуміючи, що якщо якість одного аспекту пісні є, то, швидше за все, працює якийсь геній. .

Думаю, це розважальна частина. Вміння оцінювати різні компоненти середовища, навіть якщо я не погоджуюсь з деякими його частинами. Розвага полягає в деконструкції не тільки моделі, але й кожної деталі, яка скріплює її на місце.

Туран каже: «Ніяких важких почуттів до творців, жодних проблем з фанатами; для мене мені просто потрібно триматися подалі. Далеко."

Це сумне твердження, я думаю, що це обмежує. Дивись, IT не про те, щоб страшний клоун вбивав дітей. Це не. Йдеться про групу невдалих, які збираються разом, не дозволяючи своїм страхам керувати ними і, зрештою, використовуючи цю силу, щоб перемогти зло. Налякані стрибками і розірвані кінцівки є жирними: задовольняючий поштовх почуттів, які ми часто пригнічуємо в реальному світі, але в темряві, серед інших, це нарешті добре. І після цього ми сміємось не тому, що приміщення безглузде, а тому, що ми “отримуємо” жарт.

Ми ходимо в кіно одне і одне: За іронією долі, на відміну від думок містера Турана про жахи, які потрібно розважати.

Якщо фільм несе в собі повідомлення, він може вразити наші страхи за допомогою графічних ефектів макіяжу або старомодної напруги; здатний виштовхнути нас із справжніх жахів світу і розсмішити з будь-якої причини. Якщо ці критерії дотримані, я думаю, фільм жахів заслуговує на похвалу.

Емоції та дискомфорт - це частина гри, без них ми дивились би на порожній екран. Жах точно стосується обох цих речей, і деякі роблять це дуже добре.

і Що як кажуть, is розваги, і оскільки Бог є нашим свідком, наші криваві серця будуть продовжуватись і продовжувати.