Після виготовлення трьох Частка фільми, творець серіалів Джеймс Демонако вирішив, що пора повернутися до початку і дослідити, як народилася концепція Чистки. В Перше очищення, четвертий фільм у Частка глядачі дізнаються, як Сполучені Штати вирішили, що «Чистка» є вирішенням її проблем.

У цьому інтерв’ю, проведеному електронною поштою у квітні, ДеМонако пояснює походження концепції очищення та детально викладає своє бачення майбутнього Частка серії.  Перше очищення відкривається в кінотеатрах 4 липня.

Д.Г .: Джеймс, що надихнуло вас на створення фільму-приквелу?

Й.Д .: Як країна могла дійти до точки, коли щось на зразок «Чистки» було життєздатним рішенням своїх проблем, мені здавалося дуже цікавим - особливо в ці бурхливі часи. Здається, страх є мотивуючим фактором - як це було в історії - для будь-якого громадянства прийняти таке підле рішення. І продаж страху був настільки невід'ємною частиною кампанії Трампа, що, здавалося, збігся з NFFA (правлячою партією в Частка фільми) і як вони використовують страх, щоб продати "Чистку" Америці. Тож, зрештою, мені сподобались паралелі з тим, що відбувалося сьогодні в нашій країні.

Д.Г .: Джеймс, для тих людей, які бачили перші три фільми, які добре знайомі з Частка міфологія, на які запитання ви хотіли відповісти у цьому фільмі?

JD: Як це почалося. Звідки це починалося. У фільмі зображена перша чистка, але це не чистка в масштабах всієї країни. Це "експериментальна" чистка - щоб перевірити, чи спрацює вона - в районі Стейтен-Айленда в штаті Нью-Йорк. NFFA сподівається на велику кількість "участі" у вечірній час, щоб вони могли продати це "рішення" в масштабах всієї країни в наступні роки. Сподіваємось, люди, яких ми бачимо, чому все почалося, міркування уряду за цим - і його маніпуляції. І врешті-решт, як NFFA та її політика відображають наш нинішній режим.

ДГ: Як би ви описали процес, за допомогою якого Америка охоплює концепцію «Чистки», і як ви описали людську динаміку, яка існує у цьому фільмі серед головних героїв?

JD: Не віддаючи занадто багато того, про що ми дізнаємось у Перша чистка полягає в тому, що Америка (зокрема, Стейтен Айлендерс, які представляють Америку в цьому фільмі - оскільки вони є частиною цього початкового "експерименту"), насправді не приймає "Чистку". Існує грошовий стимул брати участь у цьому науковому експерименті, як його називають - отже, ми бачимо, що існує фінансова маніпуляція з мешканцями Стейтен-Айленда з нижчими доходами, щоб бути частиною Чистки. Знову ж таки, ми досліджуємо урядові маніпуляції, особливо з найбільш незахищеними американцями.

Що стосується людської динаміки, наші два головних герої - колишні коханці - обидва вони виросли в нижчій частині Стейтен-Айленду, і обидва дуже різні. Найя є соціальною активісткою, яка є провідним голосом у своєму районі проти майбутньої Чистки, а її колишнім є Дмитро, місцевий наркобарон - чоловік із насильством у серці, який на початку фільму дивиться лише на себе. Для нього все змінюється, коли він бачить, чим насправді є «Чистка» та її вплив на їхній світ.

DG: Після режисури перших трьох фільмів, чому Ви обрали Джерарда Макмюррея для режисури цього фільму, і що Джерард вніс у цей фільм, унікальний для інших режисерів, яких Ви могли вибрати для цього фільму, включаючи Вас?

Й.Д .: Я завжди хотів писати про початкову експериментальну «Чистку», але після написання та режисури трьох фільмів про очищення за 5 років я був готовий передати режисерські обов'язки. Хтось прислав мені фільм Джерарда Спалювання пісків, який я любив. Джерард також був великим шанувальником Частка фільмів, і одразу після нашої першої розмови я зрозумів, що він підходить для цієї роботи. Він розглядав «Чистку» як метафору долі меншин у Америці. Джерард також пережив ураган "Катріна" - неправильне управління урядом цієї ситуації, а також поводження з громадянами Нового Орлеана з нижчими доходами послужили моїм джерелом інформації про оригінал Частка. Зрештою, Джерард побачив Частка фільми, якими я бачу їх - як жанрові фільми, бойовики / науково-фантастичні / жахи - але також як соціально-політичні коментарі про расу, а також контроль за класом та зброєю в нашій країні.

Д.Г .: Джеймс, окрім сюжету, що, на твою думку, відрізняє цей фільм від попереднього Частка фільми?

JD: Характер і тон. Я думаю, що цей фільм досліджує персонажів та їхні стосунки між собою, з їхніми околицями та урядом та їхній громадянський обов’язок таким чином, якого ми не бачили у перших трьох фільмах. Крім того, тон, як Джерард, вносить сюди зовсім інший тон - він створив справжній світ і сусідство, які зруйновані Чисткою, але в підсумку відбиваються і не дають уряду перемогти.

ДГ: Що було найбільшим випробуванням, з яким ви зіткнулися при створенні цього фільму?

JD: Як і будь-який інший Частка фільм, бюджетні обмеження - ми хочемо, щоб фільм відчував себе великим, але, порівняно з іншими літніми випусками, ми, знову ж таки, малий бюджет. І, звичайно, баланс між соціальними коментарями та жанровою забавою. Ми ніколи не хочемо бути проповідниками, тому ми повинні знайти правильний баланс.

ДГ: Джеймс, як би ти описав роль Маріси Томей у цьому фільмі?

Й.Д .: Маріса виконує роль поведінкового психолога, який задумав це поняття - насправді вона є творцем Чистки. Але, ми швидко дізнаємось, вона не працює на NFFA. Вона не знає наперед, як вони використовуватимуть цю зарозумілість і з якою метою. Протягом фільму вона повільно дізнається, що ця ідея, яку вона мала для соціального катарсису в ніч насильства, використовується з усіх неправильних причин - на її думку.

ДГ: Що, на вашу думку, глядачі знайдуть найбільше переконливого та страшного в цьому фільмі?

Й.Д .: Я думаю і сподіваюся (і бачив із аудиторіями попереднього перегляду), що вони бачать паралелі з нашим нинішнім режимом у НФФА та поводженні з бідними та його поглинанню страху - і вони вважають це дуже, дуже страшним. Вони також люблять МАСКИ у фільмі - і, як і попередні фільми про очищення, - бояться їх - що чудово.

Д.Г .: Джеймс, що принесла постановка Буффало / Нью-Йорк / Стейтен-Айленд цьому фільму, який був унікальним серед інших місць, які ви, можливо, вибрали, і як би ви описали пейзаж, Всесвіт, що існує у цьому фільмі?

JD: Я думаю, що все це дало нам відчуття справжнього сусідства - з реальними людьми, які в ньому існують. Тут ми вперше у фільмах "Чистка" зосереджені на одному районі - що цікаво, коли ми досліджуємо його героїв та те, як вони співіснують - від приємних людей - до неприємних людей - і Жерар зробив цей гобелен персонажі почуваються цілком реально.

DG: Яка ваша улюблена сцена чи послідовність у цьому фільмі?

JD: Для мене виділяються дві сцени - сцена на початку, коли наша головна жінка Нія стикається з ведучим чоловіком Дмитром про його спосіб життя і про те, як він, як і Чистка, руйнує їхню громаду своїми наркоторгівлями та насильством. . Це щиро і цілком реально. І нарешті, постановка бойовика / жаху у нашому фіналі - всередині житлового будинку - це відчувається як божевільна версія кошмару «Померти важко» - і це те, чого ми не бачили в Частка фільм ще.

ДГ: Джеймсе, забігаючи наперед, чи відчуваєш ти, що серія «Чистка», можливо, завершилася з точки зору сучасних сюжетних ліній, і чи маєш ти намір забезпечити, щоб майбутні фільми «Чистка» дотримувались часової шкали, яку ти встановлюєш цим фільмом?

Й.Д .: Я не зовсім впевнений, куди йти далі у серії фільмів - у нас є кілька ідей, але нічого твердого, і поки аудиторія не скаже нам, що вони хочуть більшого, я відчуваю, що не круто вважати, що вони це хочуть. Але ми досліджуємо "Чистку" у серіалі, який вийде пізніше цього року - ми починаємо зйомки через місяць - для США / Sy Fy. І що чудово в цьому, так це те, що нерухомість телевізора - десять годин екранного часу - дозволяє нам дослідити - набагато складніше - чому хтось коли-небудь застосовував насильство для вирішення проблеми. За допомогою структури ретроспективних досліджень ми досліджуємо життя людей, які переживають чистку, і бачимо, як вони потрапили туди, де вони перебувають у цю конкретну ніч чистки. Це чудовий формат для вивчення задуму чистоти.

ДГ: Джеймс, зробивши чотири Частка фільми, як би ви описали подорож, яку ви пройшли з цією серією, від початку до теперішнього часу?

Й.Д .: Божевільний, жахливий і щось, що відкрило мені очі і зробило мене дуже обізнаним про поводження уряду з певними частинами нашого громадянства.