Боротьба за права на с П'ятниця 13th франшиза була вирішена, але лише в судовому порядку. Є ще питання хокейної маски, і вірте чи ні, але культовий реквізит може зупинити будь-які майбутні фільми з Джейсоном Вурхісом у головній ролі, яким ми його знаємо.

У запеклій особистій боротьбі між Віктором Міллером і Шоном С. Каннінгемом — Міллер написав оригінальний сценарій 1980 року, тоді як Каннінгем продюсував та зрежисував екранізацію — Джейсон Вурхіз може потонути в технічних тонкощах, а не в Таборі Кристал-Лейк.

Проблеми почалися, коли Міллер захотів отримати права на свій сценарій, коли термін дії авторських прав закінчився кілька років тому. Суддя надав Міллеру ці права. Але є загвоздка, з чого все почалося П'ятниця 13th Частина III.

Пам’ятаєте повного молодого чоловіка на ім’я Шеллі (Ларрі Цернер) у цьому фільмі? Він був жартівником із серйозними проблемами з самооцінкою. У сцені смерті він носить хокейну маску, яку Джейсон привласнює, і таким чином народилася ікона.

З тих пір Цернер став юристом у сфері розваг, і не дивно, що справа Міллера проти Каннінгема — справа, яку він уважно стежить.

«Мені подобається, що мої дві пристрасті перетинаються, закон про авторське право і «П’ятниця 13-е» — сказав Цернер CNN. «Люди люблять Джейсона; вони хочуть бачити більше».

Хороша новина в тому, що вони можуть. Погана новина полягає в тому, що це може бути не зовсім те, чого очікують люди.

Пам’ятайте, Міллер отримав права на оригінальний сценарій, у якому (спойлер) мама Джейсона (Бетсі Палмер) є вбивцею.

Введіть деякі складні закони про авторське право з 1976 року, і було зроблено висновок, що Міллер може рухатися вперед зі своїми героями.

«Тепер ми можемо ліцензувати рімейк, приквел або навіть продовження фільмів… за умови, що такі фільми не містять жодних додаткових елементів, захищених авторським правом», — сказав Марк Тоберофф, адвокат щодо авторських прав, який представляє Міллера.

Не так швидко. Міллер володіє лише інтелектуальними властивостями перший фільм, але не назва. Він також не володіє правами на оригінальні сиквели, їхніх персонажів (включаючи дорослого Джейсона) або будь-що, що минуло за першою частиною. Каннінгем також отримав опіку над хокейною маскою.

«Тепер Міллер володіє авторськими правами на свій сценарій, включаючи права на продовження, але Джейсона не можна зобразити старшим, ніж у першому фільмі? Немає сенсу", - сказав Тоберофф. «Джейсон був дуже присутнім у фільмі Міллера. Насправді, місіс Вурхіз передала Джейсона. І, звісно, ​​перший був готовий до продовження».

Підводячи підсумок, Міллер не може знімати фільм більше, ніж його оригінальні персонажі 1980 року, а якщо і зробить, то він може зробити Джейсона лише 11-річним. Але Каннінгем не може використовувати ім’я Джейсона без дозволу Міллера.

Більше того, Каннінгем володіє іноземними правами П'ятниця 13th тож навіть якщо Міллер вирішить зняти фільм, його можна буде розповсюджувати лише в США

Рідко хтось із керівників студії дає зелене світло на такий гарячий фільм, не маючи прав у всьому світі.

Завдяки угоді, укладеній у 1979 році між Міллером і Каннінгемом, Міллер міг мати деякі світові права, але ця частка не визначена.

«Ми можемо ліцензувати телевізійні серіали, досліджуючи Кристал-Лейк і те, як Джейсон став тим, ким він є – уявіть «Твін Пікс» або «Мотель Бейтса»», — сказав Тоберофф CNN.

За оцінками Тоберофф, Каннінгем заробив мільйони на «П’ятниці 13», але Міллер «отримав бупкі».

У цей момент можна поставити під сумнів, як рімейк Маркуса Ніспела 2009 року був створений разом із Каннінгемом і Міллером і один одному в горло. Схоже, на той час у них було якесь перемир’я, тому що Міллер подав позов про порушення авторських прав у 2016 році. Але навколо фільму Ніспел все ще була драма. На початку фільм був позначений як «продовження», що означало, що Міллер отримає менше грошей, оскільки він не був відвертим рімейком його оригінальної ідеї. Однак Міллер сказав, що сценарій, який він тоді прочитав, нагадував рімейк, а не продовження. У фільмі дійсно була концепція Міллера, але вона була зведена до невеликого холодного відкриття. Він звернувся до суду і програв. Фільм тривав, і, на диво, відділ маркетингу все-таки виніс його як рімейк.

Оскільки в Голлівуді зараз спостерігається тенденція повторного запуску і перезавантаження, потенціал для фільму про Джейсона бути дійною коровою не викликає сумнівів. Питання в тому, коли це станеться?

«Я впевнений, що це повернеться», – сказав Каннінгем. «Але я не можу вам сказати, що це повернеться цього року чи наступного. Джейсон повернеться в театри? Зараз це 50-50».

Суть в тому, чи хотіли б шанувальники бачити Джейсона як 11-річного спотвореного дитини чи бегемота в хокейній масці, до якого ми всі звикли? Дайте нам знати, що ви думаєте в коментарях.