Я люблю хорошу фестивальну панель. Серйозно кажучи, зібрати групу кінематографістів, акторів тощо для обговорення кіно - це просто те, що любить мій внутрішній кінотеатр. Природно, я був схвильований, коли прочитав це Кінофестиваль кошмарів, вже другий рік існування, додав до свого розкладу кілька панельних дискусій. Я був ще більше схвильований, коли прочитав, що одна з цих панелей буде зосереджена на ідеї соціального прогресу через жах.

Для більшості соціальний прогрес та жанр жахів не можуть бути більш дивними, але ми маємо тих, хто обговорював цю тему роками, тому я не міг дочекатися, що почують талановиті учасники дискусії на цю тему.

Джейсон Тостевін, співзасновник кінофестивалю «Кошмари», модерував панель, до складу якої входили Веніта Озолс-Грем, Майкл Ескобедо, Сем Колесник, Ракефет Абергель, Лукас Хассель, Джеймс Крістофер та Омарі Метлок, і він розпочав із заяви, що група домовилася. визначення соціального прогресу: рівність у мисленні, поведінці та можливостях.

З цим режисери почали зважувати, як вони бачать жанр, що охоплює цю ідею. (Ви можете переглянути всю панель внизу цієї статті! Відео від VideoBusinessMedia)

"Коли ми говорили про те, щоб зробити цю панель, це насправді змусило мене трохи замислитися, тому що зазвичай, коли ти думаєш про фільми жахів, ти думаєш про розваги", - почав Озолс-Грем. «Тому я зробив невелике дослідження, переглянув багато фільмів жахів протягом багатьох років, які вплинули на мене особисто, і це насправді приголомшливо. Такі речі, як Забирайся, соціально актуальні проблеми та расизм, Дитина Розмарі фемінізм, Це слідує метафора для ВІЛ, Ніч живих мерців расизм, Бабадук психічне здоров'я, Торговець наркотиками расизм, Вони Живуть споживацтво, і Зуби фемінізм та культура зґвалтування. Список можна продовжувати і продовжувати, і я зрозумів, що на нас так неймовірно вплинули "фільми жахів" ".

З цього моменту дискусія звернулася до ідеї наділеної силою, переможною дівчиною-фіналісткою та безпричинною жіночою наготою в цьому жанрі. Одна сторона медалі виглядає як ідеальний приклад фемінізму, в той час як друга, здається, свідчить про закріплення в експлуатації. Під час зваження учасників дискусії вони дійшли до того, що є суттєвим ключовим питанням у цій темі.

"Я думаю, ви можете зробити це (оголене тіло) прогресивним", - зазначив Колесник. “Я не думаю, що нагота чи секс є проблемою. Я думаю, що це пензлі, як те, як насправді намальовано, і те, як американська культура сприймає це, і повідомлення, які вони малюють на ньому ".

Колесник ще більше приголомшив публіку, коли Тостевін, виконуючи роль адвоката диявола, натиснув на неї, чому вона вважає, що додавання оголених грудей до фільму ні з якої іншої причини, крім глядачів, очікує, що він соціально регресивний.

"Не знаю", - відповіла вона. "Ви коли-небудь чули, щоб хтось сказав:" Нам потрібно більше півня в цьому фільмі "?"

Це дійсний пункт і той, який переглядався кілька разів на всій панелі. Чому у фільмі жахів у грудях все гаразд, а пеніс не викликає нічого, крім нервового сміху та відчуття дискомфорту?

Там немає хорошої відповіді. Лукас Хассель вже під час дискусії зазначав: «Я актор. У мене немає проблем з оголеністю, але моя мотлох має бути причиною.

"Я думаю, що іноді наявність сиськів у фільмі стає історією на відміну від чогось, що акцентує історію", - додав Джеймс Крістофер.

Оскільки обговорення стосувалося демографічних показників, Сем Колесник поставив цікаве питання, яке справді приголомшило аудиторію. Я не впевнений, що там сказано про нас, що ми, можливо, ніколи раніше не розглядали це в цих термінах, але з оголеністю жінок у порівнянні з цільовою демографічною характеристикою білих чоловіків 18-25 років ми маємо класичну ситуацію з куркою та яйцями.

Чи включаємо ми оголеність жінок через цільову аудиторію чи наша цільова аудиторія стали фанатами через оголеність жінок?

Вирішуючи проблему, учасники дискусії також почали обговорювати перешкоду протистоянню системі, призначеній для заробляння грошей, яка постійно повторює одні й ті самі речі, оскільки вони заробляли гроші до цього, що справді спричиняє нескінченну петлю.

"Я думаю, що це проблема у кіновиробництві загалом", - вставив Ракефет Абергель. “Я працюю в Лос-Анджелесі у всіх аспектах кіновиробництва, і майже весь час мова йде про гроші. Це збирається заробити гроші? Чи зможу я це розповсюдити? Чи зможу я це продати? Чи хочуть люди це дивитись? І це прикро, бо це форма мистецтва, яка перетворилася на бізнес. І тому ми в кінцевому підсумку отримуємо дерьмові фільми! "

На даний момент можна задатися питанням, чи не обговорювалася вся обговорення навколо наготи, але з цієї панелі було набагато більше.

«Будучи молодим чорношкірим чоловіком, - пояснив Омарі Метлок, - я думаю, що маю справу з питаннями, які взагалі не відвідують із жахом. Ви знаєте, коли я переглядаю фільми жахів половину часу, я кажу: "Ми б цього не робили". Отже, я, починаючи з роботи, був на кшталт "О, ти збираєшся зробити гангстерський фільм", і це було для мене якось образливо, бо моя думка була: "Це все, що ти думаєш я? тож я вирішив залишитися з жахом. Навіть коли я їду на фестиваль чорного кіно, ми там єдині з фільмом жахів ".

Коли в кінцевому підсумку група завершила висновок, я деякий час сидів, роздумуючи про теми, які були підняті, коли я читав графік фільмів, коли раптом мені спало на думку, що не тільки команда кінофестивалю Nightmares Film зібрала цю чудову панель, але вони поставили практику за свої слова в програмуванні свого фестивалю. Тут були представлені фільми, створені різними кінорежисерами, фільми з прямого і дивного ракурсу, фільми жінок, які перевернули очі на свою стать, фільми, що виявляли психічні захворювання для справжніх жахів, які їх супроводжують.

Насправді, хоча не всі включені фільми самі по собі були соціально прогресивними, в кінцевому підсумку були всі вихідні програми. Ви можете переглянути повну панель нижче і обов’язково дотримуйтесь Кінофестиваль кошмарів у Facebook всі останні новини про захоплюючий фестиваль наступного року!