На даний момент більшість з вас або читали, або чули про недавню статтю в The Guardian з Великобританії, в якому Стів Роуз, письменник, припускає, що з’являється новий піджанр жахів. Він назвав це "пост-жахом", і це викликало неабияку реакцію в колах жахів. Журналісти жахів зважили цю тему. Фанати жахів закатили очі і списали його. А “хіпстери жахів”, як я їх люблю називати, чекають із затамуваним подихом, щоб побачити, чи термін наздожене, тож їм є на що дивитись носом на всіх інших.

Я зізнаюся, що під час першого прочитання статті у мене була така ж кишкова реакція, як у багатьох шанувальників.

"Хто цей хлопець?" - подумав я собі. "Чи бачив він у своєму житті більше ніж кілька фільмів жахів?"

Думка повторилася кількома письменниками в штаті iHorror.

Інші повторювали ту саму точку зору, і багато хто говорив, що його злочином було не стільки те, що сказав письменник, а швидше тон, який він прийняв, обговорюючи жах.

Немає сумнівів у тому, що письменник дивився на шанувальників жахів з його сприйнятих високих висот, коли обговорював "новий піджанр", який опанував кінотеатрами. По суті, він заявляє, що нові фільми люблять Відьма та  Це приходить вночі та  Історія про привид, що орієнтується на страх та внутрішній жах, а не на переляки та стандартні хоррори - наступне найкраще, створене для більш продуманої та витонченої аудиторії, і насправді краще за все, що створив жанр. А потім він кинув цей термін, який змусив мої очі повернутися до голови.

Повідомлення жаху. Чекати, що?

Кілька речей стали для мене очевидними під час послідовних читань статті. У логіці цього письменника були зроблені помилкові кроки, і я вважаю за необхідне вказати на деякі з них.

Перш за все, обговоримо реакцію глядачів на фільми жахів. Містер Роуз починає свою статтю з обговорення вокальної, негативної реакції на нещодавно звільнений, Це приходить вночі вказуючи на численні реакції, які він прочитав, вказуючи на те, наскільки жахливим був цей фільм, що він не був страшним, що він був нудним, і вони хотіли повернути свої гроші після перегляду. Зараз містер Роуз не писав про жанр жахів стільки часу, скільки я, або він просто не скористався читанням коментарів до будь-якої статті, написаної про якийсь фільм жахів, оскільки якийсь геній вирішив, що розділ коментарів був ТЕ, що було потрібно інтернет-ЗМІ, але це стосується майже кожного окремого фільму, який я бачив. Звичайно, є винятки, але їх небагато, і навіть у найпопулярніших та найулюбленіших фільмів серед шанувальників жахів є досить голосиста група недоверчаків, які чекають у крилах, щоб розлити свій купорос на кожного, хто наважиться написати позитивну статтю.

Іншими словами, містер Роуз допустив надто поширену помилку у 21 столітті. Він переплутав найголоснішого з більшістю. Ніхто не кричить голосніше за троля, і якщо він провів якийсь час журналістом в Інтернеті, він повинен це знати.

По-друге, містер Роуз уявляє, що існує не стільки лінія, скільки стіна на піску, яка якимось чином заважає людині, яка любить такий фільм, як ультрасиловий шедевр Колекціонер від того, що він також насолоджувався одним із його виборів «після жахів», і з усіх елітарних заяв, зроблених письменником, я думаю, що це найбільше виділяється. За допомогою найширших пензлів він фарбує фендом жахів як нехитру групу людей, занадто затримку, щоб оцінити складність фільмів, які він описує.

Це нічого нового на поверхні. Роками тривали суперечки щодо того, чи можна вважати романи жахів хорошою літературою, чи фільм жахів можна справді назвати соціально актуальним. Я сидів на курсах коледжу, де професор хвалив курси Якфи Метаморфоза тимчасово звільняючи Муха коли я виховував це в ході обговорення в класі.

Це тема, про яку я міг би продовжуватись годинами, але у нас є інші моменти для обговорення. Однак цікаво відзначити, що класичні фільми люблять Не дивіться зараз та  Дитина Розмарі мав елементи обох стилів, які він порівнює. Фактично, Не дивіться зараз має одне з найбільших страхів стрибків, яке я коли-небудь бачив.

Я думаю, що найбільш дивовижний абзац у редакційній статті Роуза закінчився. Будівництво з цитати Трея Едварда Шульца, який зробив Це настає вночі, в якому режисер сказав: "Просто думайте нестандартно і знайдіть правильний спосіб зробити для вас фільм", потім Роуз продовжує обговорювати велику прибутковість та масову привабливість обох розщеплений та  Забирайся, обидва касові золота за останній рік. Потім він пише, що студії шукають більше цього масового заклику, що, очевидно, призведе до нових фільмів про "надприродне володіння, будинки з привидами, психопатів та вампірів".

Хіба він навіть бачив Забирайся? Я гадаю, ви могли б посперечатися з цим розщеплений йшлося про психолога, але для цього вам потрібно було б виділити значну частину того великого інтелекту мозку, про який людина обговорювала в статті.

Правда в тому, що ці два фільми з самого початку працювали проти них, і було неможливо визначити, наскільки якісно вони виступили. Згадайте, скільки фільмів жахів із чорним провідним чоловіком ми бачили. Можливо, на думку приходять троє, і лише один з них Ніч живих мерців мав невпинну силу стати класиком.  Ніч це був незалежний фільм, повний коментарів про роль гонки в США, до речі, і фанатам жахів, здається, це подобається. Тим часом, розщеплений мав ім’я М. Нічний Шаямлан, що працював проти нього. Режисер, який зняв безліч неймовірних фільмів, є майже анафемою у спільноті жахів з причин, які поза мною. Потрібно лише виголосити своє ім’я на форумі жахів, щоб вивести кожного троля в світі, щоб смажити ваші кістки на відкритому вогні.

Те, що мали ці фільми, - це розумні історії, розказані у зоряній акторській грі, які одночасно страшили. У них є, по суті, все, на його думку, не вистачає у загальноприйнятих фільмах жахів, що ми можемо по-справжньому знайти лише в його фільмах "після жахів".

І все ж Роуз якось таємниче повідомляє про них як про загальнодоступні фільми, які відповідають усталеним, жорстким нормам, у яких бідні незалежні режисери повинні діяти всередині, щоб досягти успіху. Далі він наділяє їх великою силою у своєму останньому вислові:

"Завжди знайдеться місце для фільмів, які знайомлять нас із нашими первинними страхами і відлякують нас від Беєсуса", - пише Роуз. “Але коли справа доходить до вирішення великих, метафізичних питань, система жахів загрожує занадто жорсткою, щоб придумати нові відповіді - як релігія, що вмирає. Неподалік від його кордону ховається величезне чорне ніщо, яке чекає, поки ми засвітимо в нього світло ".

Звучить досить похмуро, правда? Що робити, якщо лише деякі мають силу врятувати жанр від вірної смерті?

Ну, спочатку ми всі відпочиваємо. Не існує такого поняття, як "пост-жах". Жах не помер. Він процвітає і пропонує нам щороку дивитися нові та лякаючі фільми. Насправді, "пост-жах" - це повне неправильне слово, незважаючи на важку роботу, яку, я впевнений, містер Роуз придумав.

Те, що він насправді має на увазі, краще класифікувати як "артхаус" або просто незалежний жах. Ті кінематографісти, які в окопах знімають фільми, які лякають нас, не обіцяючи широкого розповсюдження чи прийняття, у багатьох випадках є одними з найкращих і найяскравіших у жанрі сьогодні, і я думаю, що ми повинні підтримувати їх, купуючи їх фільми та вокально підтримуючи тих, кого ми любимо.

я кохав Відьма. Це змусило мене затамувати подих і налякало мене. Я також шанувальник будь-якої кількості фільмів, де представлені страшні стрибки, вбивці в масках та речі з іншого світу. У цьому жанрі є місце для обох, і сидіти зовні, коментуючи, наскільки один кращий за інший просто за своїм бюджетом, тематикою чи мистецьким хистом, смішно, коли межує з елітарною помпезністю. Усі художні знімки та освітлення у світі не можуть врятувати погано зроблений фільм. Усі жахливі монстри світу не можуть врятувати поганий сценарій.

Питання, на яке хоче отримати відповідь кожен шанувальник жахів у світі, це: чи це мене злякає? І це єдине питання, зрештою, важливе.