Стільки рімейків потрапляє в пастку. Вони або настільки відрізняються від оригіналу, що могли б і не бути рімейком, а натомість новим фільмом (Total Recall), або вони підкреслюють неправильну частину фільму, пропускаючи основну сюжетну лінію, яка зробила оригінал таким чудовим (Robocop). Чому так трапляється? Ну, на мою думку, це зводиться до неправильного вибору сценарію, поганого керівництва та недостатнього дослідження. Поясню собі, тому що, коли я пишу, я чую, як у кальмарів, звуки від тисяч шанувальників.

Усі чудові фільми мають основний сюжет, який можна застосувати до повсякденного життя. Дивовижні 1987-ті Робокоп, наприклад, історія була не просто людиною, яка перетворилася на робота, який боровся зі злочинністю. Основою історії було більше про те, як людина грає Бога, і реакція світу на диво чи монстра, в результаті чого фільм більше нагадує Мері Шеллі Роман. Загальна мораль історії полягає в тому, що бажання бути людиною все ще надто потужне, щоб керувати технологіями. Здавалося б, римейк не надто турбувався битвою між людською свідомістю та технологіями, маючи лише невеличку сцену, коли людський розум доганяє розумовий розум до кінця і впливає на рішення робота. Фільм більше цікавився, чи варто їм взагалі вимикати людський розум чи ні. Можливо, вони намагалися зробити це в новому напрямку, але, я думаю, вони сподівались, що глядачі будуть відволікатися на спецефекти або не бачили оригіналу.

Режисер може впливати на фільм настільки, щоб зберегти те, що важливо для шанувальників класики. Коли режисер вирішує не віддавати данину оригіналу і не включає жодних посилань, які вболівальники помітять, - це або тому, що режисер сам не був шанувальником першого, або вони бояться, що вони його підлапатять. На мою думку, важливо, щоб справжній шанувальник керував будь-яким рімейком і включав посилання на оригінал капелюха до оригінальних сценаристів та режисерів.

Рімейк 2010 року Кошмар на вулиці В'язів був сповнений посилань, які вболівальники могли оцінити, і це вважається знаком поваги до Уеса Крейвена за створення такого чудового фільму. Зрештою, фільм Уеса Крейвена є знаковим, і так багато сцен було окреслено в індустрії жахів за його геніальні практичні ефекти.

Я чув, як критики говорили, що рімейк був занадто схожий на перший і що йому бракувало оригінальності, але, я думаю, вони забули, що означає "римейк". Ремейк бере фільм, який багато чого зробив правильно, і додає до образів переказу історії, намагаючись зробити її актуальною і, можливо, навіть кращою (хоча жоден, хто цього не досяг, не спадає на думку). Це може бути компліментом лише у тому випадку, якщо це зробить справжній шанувальник, а не просто хтось, хто намагається швидко заробити гроші, або назвати своє ім’я. Я маю на увазі, навіщо забирати частину 1984-х Кошмар на вулиці В'язів дивовижні сцени?

Незважаючи на те, що всі ці чудові сцени були перероблені, я б дуже хотів побачити ту частину, де Джонні Деппа також розбризкували через кинуту туди стелю його спальні. Однак, повинна бути свідома причина, щоб не включити її, і якщо я коли-небудь доберусь до співбесіди Семюель Байєр, Я запитаю його. Він все-таки включив футболку Деппа. Ви помітили?

Я знаю, я знаю. Я кінофільм. Я лише сподіваюся, це не випадково.

** Спойлери

Тож тепер, коли ми вже обговорили подібність, а як щодо відмінностей? Почнемо з історії. Це майже все, але вони вирішили дати глядачам уявлення про переживання Крюгера, чого ви не бачили, а чули лише у 1984 році. Потім сюжет ненадовго змінюється, щоб ви повірили що Фредді був невинний і що він мстився за брехню, яку говорили діти. Коли ми нарешті знайдемо правду, ми знайдемо її Фредді насправді був педофілом, а не вбивством дитини. Уес Крейвен вирішив не мати Крюгера педофілом в оригіналі, оскільки, на його думку, для глядачів на той час це було б занадто. Я все ще думаю, що дитячого вбивці було б достатньо для римейку, але вони, очевидно, хотіли зробити це більш зловісним.

Кінцівка оригінального фільму була однією з багатьох дискусій, проведених під час створення, і, можливо, саме тому вони вирішили використовувати кінцівку більше, як з 1991-х Фредді мертвий. Одного разу Крюгер був виведений зі світу мрій у справжній, вони перерізають йому горло, на відміну від того, щоб просто повернутися до нього спиною, щоб забрати його владу. Гарний хід, і вони знову його підпалили!

Зараз чомусь існує неписане правило, згідно з яким оригінальний антагоніст не може бути героєм знову в римейку, і я вважаю з поважної причини. Але якби вони не отримали Englund грати Фредді, то хто? Це була проблема у них під час кастингу Помста Фредді,  через Енгульнда керівництво просить занадто багато грошей. Коли New Line Cinema прослуховуючи інших на роль, вони виявили це Роберт Інглунд була справді єдиною людиною, яка могла це зробити.

Джекі Ерл Хейлі було чудово, і я не міг собі уявити, щоб хтось ще робив це, не будучи надто багато Фредді або недостатньо. Він привіз із собою нову викручену душу, яка зробила її темнішою та набагато менш комічною, ніж його попередник, і його рубцева тканина набагато правдоподібніша. Якщо ви можете подумати про когось, хто міг би зробити краще, прокоментуйте нижче.

Однак я хочу зазначити, що деякі речі вони не встигали правильно. Хоча Руні Мара більше, ніж адекватно висвітлювала роль Ненсі, вона не заслуговує на привілей, враховуючи те, що вона вважає, що участь у фільмі була помилкою, і поставила під сумнів продовження акторської діяльності. Якщо це пов'язано з тим фактом, що фільм зазнав жорсткої критики, то їй треба нахуй! Вона зробила хорошу роботу і повинна пам’ятати, що всі римейки будуть піддані критиці, хороші чи погані.

І як допоміжна примітка, CGI використовував для відтворення Фредді вийти зі стіни було лайно. Це було смішно і повинно було опинитися зрізом по обидва боки на барабані фільму.

На закінчення, цей фільм був зроблений а Фредді вентилятор, для Фредді шанувальників, і відтворив багато речей, щоб вказати на менш фанатичного з нас. Це не тільки те, що любить рімейк, але і величезне Кошмар на вулиці В'язів шанувальник, я можу сказати Фредді шанувальники теж повинні це любити. Якщо ви дивились фільм і вам не сподобався, і ви є одним із цих двох типів людей, перегляньте його ще раз, почувши мою думку, і подумайте ... "Цей фільм створений для мене".