Іноді світу потрібен не герой, йому потрібен монстр. А в 2010 році Universal подарував нам його, можливо, в останній раз.

Як ви вже напевно чули, Universal вирішила перетворити всіх своїх культових монстрів на супергероїв, використовуючи модель Marvel, що заробляє гроші, як натхнення для цілого всесвіту перезавантажень, які збираються забрати цих персонажів у нас, шанувальників жахів – і дати їх людям з більшими грошима, ніж ми.

Досі незрозуміло, чи ні Дракула Untold (прочитайте наш огляд) є частиною цього спільного всесвіту, але ми знаємо, що наразі Universal готує перезавантаження Мумія, Людина-вовк і все інше – і ми можемо бути в цьому впевнені Драк Нерозмовний є ознакою того, що буде.

Звичайно, брати класичних монстрів і робити з них зірок бойовиків не є чимось новим, оскільки такі фільми, як рімейк 1999 року Мумія і недавнє Я, Франкенштейн зробив саме це. так само, Ван Хельсинг було більше екшн, ніж жах, і якщо ви бачили вищезгадане Дракула Untold, ви знаєте, те саме можна сказати і про цей шматок мотлоху.

Чому перехід від жахів до дії? Ну, це, ймовірно, трохи пов’язано з поганими касовими зборами Universal Людина-вовк reboot, який вийшов всього чотири роки тому. Зроблений з бюджетом у 150 мільйонів доларів, фільм відкрився на 2-му місці, але зібрав внутрішній збір менше половини його бюджету, що, не варто говорити, робить його провалом досить епічних розмірів.

Справді шкода, бо Людина-вовк 2010 міг – і в будь-якому разі МОЖЕ – стати прототипом перезавантажень монстра Universal у майбутньому. Любити це чи ненавидіти, ви просто не можете заперечити, що фільм режисера Джо Джонстона, принаймні, зробив правильний…

Це був фільм жахів. Насправді це був клятий фільм жахів.

Це майже важко навіть згадати після Дракула Untold і нещодавні новини про перезавантаження, але був час, коли Universal Monsters насправді були... монстрами. У персонажах не було нічого героїчного, і їх чудові сили були прокляттями, які прирекли їх на трагедію, а не надздібностями, які допомогли їм врятувати світ.

Людина-вовк, можливо, краще, ніж будь-який сучасний фільм, який використовує ці властивості як стартову точку, вдарив саме цей цвях прямо на голові. Розповідь про закатованого чоловіка (ідеально зіграний Бенісіо дель Торо), який бореться за своє життя проти звіра, який живе в ньому, Людина-вовк 2010 — жахливий, трагічний і жорстокий ФІЛЬМ МОНСТРІВ, що втілює суть усього, що колись стояло за Universal.

Той факт, що так багато шанувальників фільмів про монстрів марки Universal не зміг оцінити цей переказ культової історії, дещо спантеличує, оскільки воно дуже схоже на те, що вирізано з тієї ж тканини, що й ті класичні фільми. Насичений жахливою готичною атмосферою, Людина-вовк надає перевагу історії, а не дії, зберігаючи загальні ритми однойменного фільму 1941 року, водночас кидаючи в суміш кілька кмітливих кульок.

Історія кохання в центрі фільму, наприклад, досить геніальна, оскільки персонаж Гвен Конліфф перетворився від випадкового любовного інтересу (в оригіналі) до дружини померлого брата Лоуренса Телбота. І ці стосунки дивовижно стримані, оскільки це не стільки любов, скільки щось набагато глибше. Лоуренс нагадує Гвен про її покійного чоловіка, а Гвен нагадує Лоуренсу і його брата, і його померлу матір, і їхні стосунки стають більше про захист один одного, ніж про секс чи роман. Насправді це досить красиво і виконано дуже стильно.

А ще є батько Лоуренса Джон Телбот, якого грає Ентоні Хопкінс. На відміну від оригіналу, містер Телбот сам є перевертнем у рімейку 2010 року, відповідальним за вбивства матері Лоуренса і його брата. Лінія перевертнів додає зовсім новий шар до трагічної історії, а нові елементи історії дають змогу вдихнути нове життя в цю класичну історію. Я так називаю рімейк, зроблений правильно.

Одна з найбільш помітних відмінностей між Людина-вовк та Людина-вовк ось наскільки останнє феноменально кривавий, оскільки в цьому відділі не наносять ударів (особливо в безрейтинговій версії). Є кілька сцен, де Людина-Вовк проходить через таких жертв, як Джейсон Вурхіз, відриваючи голови, розриваючи горло та вириваючи кишки. Це неймовірно жорстокий фільм, як і будь-який фільм з такою назвою Людина-вовк має бути.

Мало того, що ефект крові приголомшливий, а й зовнішній вигляд монстра, який надав легенді ефектів макіяжу Ріку Бейкеру. Виглядаючи набагато жахливішою версією оригінального втілення, Людина-Вовк у перезавантаженні 2010 року є гарним злиттям людини і звіра, оскільки макіяж Бейкера зберігає людяність персонажа і розмиває ці лінії так само, як і загальні фільми. Він не просто перевертень, він «людина-вовк», і крутий дизайн повністю вражає це.

Що стосується трансформацій, то ефекти Бейкера поєднуються поряд із великою кількістю CGI, за що багато хто критикує фільм. Особисто кажучи, я думаю, що вони дуже добре працюють разом, і CGI рідко зустрічається як проблема. Звичайно, перетворення нічого не вплинули на роботу Бейкера Американський перевертень у Лондоні, але вони все ще до біса приголомшливі, ефективно передають нестерпний біль, який переживає Талбот в ці моменти.

Як і всі найкращі римейки, Людина-вовк з любов’ю віддає данину оригіналу та вносить свій власний стиль і зміст на стіл, примудряючись справді відчувати себе так, як ви очікуєте від сучасного фільму «Універсальний монстр». І це знову ж таки в першу чергу тому, що це фільм жахів, зрештою. Тоді як фільми люблять Я, Франкенштейн та Дракула Untold ледве відчувають, що вони належать до того ж світу, що й класика, Людина-вовк святкує цей родовід і завдяки цьому є набагато кращим фільмом за інші.

Через кілька років, коли генеральний план Universal був повністю розкритий, я твердо вірю, що навіть найбільші ненависники Людина-вовк У 2010 році ми озирнемося на це й усвідомимо, наскільки добре ми, шанувальники жахів, колись мали його. Я не можу не хотіти, щоб ці самі усвідомлення були зроблені тоді, оскільки кращі касові збори, ймовірно, призвели б до того, що це стало б шаблоном для майбутніх перезавантажень монстра.

І я думаю, ви погодитеся зі мною, незалежно від того, чи встигли ви це оцінити Людина-вовк чи ні, ви б краще продовжили свій шлях Universal, ніж супергеройський. Маю рацію?