Нещодавно мене як людину тварин запитали, як я ставлюся до жанру тварин-вбивць. Спочатку дозвольте мені пояснити «людину-тварину». Як і багато інших, я завжди був ніжним серцем до тварин, але в 2003 році я побачив фільм, який повністю змінив моє уявлення про стосунки між людьми та тваринами. Фільм, Нація фаст-фуду, не належить до жанру, про який я збираюся тут говорити, але він викликав почуття, які призвели до цієї статті. Звідти я зробив усе можливе, щоб дізнатися про тварин, ставитися до них шанобливо та уникати експлуатації, наскільки це можливо. Мої почуття до фільмів про вбивць тварин змінилися. Воно не зникло, воно просто трохи змінилося. як? Ну, це складні стосунки.

У дитинстві мій дідусь ніколи не втрачав нагоди посадити мене перед Monstervision з Джо Бобом Бріггсом або його улюбленим фільмом про Гарріхаузена. Я дуже швидко звик сприймати людей як їжу для динозаврів і всіх дивних істот, які тільки можна уявити. Думка про те, що вас з’їсть чудовисько, була найжахливішою річчю, про яку я міг подумати в дитинстві. Справді кошмарні сни. Тому, природно, я тяжів до цього.

Коли ви відібрали цю ідею у фантастичних істот і застосували її до чогось на зразок акули, мені стало ще страшніше. Акули існують. Алігатори існують. З ними не можна міркувати. Вони навіть не роблять це через якесь глибше зло чи ненависть до людської раси. Вони просто голодні, а природа може бути нещадною. Ці тварини живуть всюди, море, болото, гори. Думка про те, що ви можете бути у відпустці й опинитися в клубках анаконди або в пазурах грізлі, викликає у людей жах із самого початку часів.

Цікаво спостерігати, як казкарі перетворюють цих тварин на монстрів і як це може вплинути на ваше ставлення до їхньої роботи. Я думаю, що ваші стосунки з тваринами та ваші переконання щодо поводження з тваринами безперечно впливають на ваші почуття з цього приводу, але я також вірю, що обидві крайнощі можуть співіснувати. У певний момент мого життя я почав більше усвідомлювати тяжке становище тварин, коли ти дивишся деякі з цих фільмів і вболіваєш за них більше, ніж за людських персонажів.

Я помітив, що були певні історії, де тварин, здавалося, паплюжили лише через те, що вони були тваринами; в інших випадках істота змінюється, щоб надати їй статус «монстра». Алігатор - це мутант або доісторична реліквія, загублена в часі. Акули справді великі, або на їхніх мізках експериментували. Іноді це так само лінь, як змінити колір кита на білий. «Подивіться! Він відрізняється від інших, це монстр!» Завжди супроводжуючи ці риси сумки, приходить ультраагресивність. Бажання, потреба знищити будь-яку людину на своєму шляху. Але це Ось чому ви можете вболівати разом із шефом Броуді, коли акула дощем падає на відкритий океан.

Деякі варіанти мають трохи більше сенсу, ніж інші. Відомо, що акули, алігатори, леви та ведмеді забирають людські життя. Випадковість чи ні, хоч як рідко, але трапляється. Але є фільми про кроликів-вбивць, жаб, китів. Неважливо, є у них зуби чи ні. Казкарі придумають, як з’їсти вас.

Кит в Піноккіо називається Монстро. Вони буквально назвали це «Монстр». Тонкий. Це був морський велетень зі смертоносними зубами й жахливими очима, який без докорів сумління ковтав усе, що траплялося перед очима. Ніколи не було підтверджено випадків смерті китів у дикій природі. Чотири людини померли від китів у неволі, троє з них були від одного кита! Хм, можливо, не дуже гарна ідея тримати китів у полоні. Тим не менш, Піноккіо показує нам, наскільки жахливими є кашалоти, коли ми були дітьми. Страх вселяється в нас. Кашалот здається таким дивним вибором, щоб зробити лиходія, і Піноккіо навіть не був першим, хто зробив це. «Мобі Дік» був написаний у 1851 році. Ми не маємо часу заглиблюватись у всі значення цієї історії, але, на перший погляд, вона розповідає про людину, яка божеволіє від ідеї вбити кита.

До Мобі Діка ставляться як до кошмарного звіра з потойбіччя, але… він просто кит. Ахав прагне помститися за те, що втратив ногу від великої тварини, але його ногу забрали he намагався вбити Мобі Діка за його слів. це це саме те, про що я говорю. Нам знову і знову показують, наскільки жахливими й небезпечними можуть бути ці тварини, але ми ігноруємо, що часто агресорами є люди. «Мобі Дік» заснований на реальній історії, але «Ессекс», корабель у справжній історії, був потоплений китом, на якого полювали. Тварина, що боїться за своє життя. Кашалотів знищували, і лише один відбив. Кит тут не винен.

Можливо, як любитель тварин, я підсвідомо хочу, щоб тварина перемогла незалежно від сценарію. Так багато разів люди все одно дурні. Але як щодо Щелеп? Ви не можете не посміхнутися, побачивши вираз обличчя Броуді, коли він усвідомлює, що не помре. Незважаючи на те, що Стівен Спілберг хотів зберегти акулу в реалістичних розмірах, вона в основному зображена як підводний Майкл Майерс. Він переслідує та вбиває так, як це не роблять акули. Воно настільки невблаганне й жахливе, що коли воно вмирає, здається, що ти нарешті можеш дихати. Подивіться, є години контенту, який пояснює, чому Щелепи це ідеальний фільм, і я не збираюся його спростовувати. Насправді, це настільки добре зроблено, що це, мабуть, несправедливо для мене навіть згадувати Jaws тут. Йдемо далі.

Я не кажу, що у фільмах ніколи не можна вбивати тварину. Я не кажу, що мають бути правила, яких слід дотримуватися. Якщо він буде поводитися як монстр, а кінцевим результатом буде мертва тварина, я можу з цим жити. Я можу відкласти своє кровоточиве серце і насолодитися фільмом про «монстра». Якщо тварина, про яку йдеться, становить загрозу для економіки островів Аміті, тоді, звичайно, убийте акулу. Якщо алігатор поїдає цілі весільні вечірки, вам, ймовірно, доведеться вбити алігатора.

Але якщо тварина діє лише через дії людини і просто намагається існувати у своєму природному середовищі існування, я буду вболівати за тварину. У моєму постійному споживанні жанру я зіткнувся з кількома крайнощами в обох напрямках. Кілька з цих екстремальних прикладів нещодавно змусили мене захопитися цією темою.

Я виріс, дивлячись «Алігатора» Льюїса Тігза. У мене досі збереглися малюнки звіра та його жертв із дитинства. Тварина в цьому фільмі є загрозливим мутантом. Зрив весіль і знищення міського майна. Немає значення, якими є справжні алігатори, адже цей — монстр в одязі алігатора. Ця істота ховається в басейнах і поїдає нічого не підозрюють дітей. Цей фільм дурний, веселий і жорстокий, а тварина настільки далека від реальності, що я завжди його пропускаю. І хоча зрештою вони вбивають його, вони обов’язково показують нам, що дитина вижила.

Завдяки цьому фільму я з великим захопленням прочитав роман Шеллі Кац «Алігатор». Хоча це не пов’язано з фільмом, я зробив помилку, припустивши, що вони схожі. Я купив три примірники, тому що мені потрібні були різні обкладинки, і я щойно отримав спеціальне видання Centipede Press. Дозвольте мені прояснити, я не скаржуся на написання Шеллі. Її більш ніж компетентні навички перенесуть вас прямо в надра болота, і коли алігатор справді встигає засяяти, це незабутньо. Моя проблема в розповіді. Ця книга починається зі смерті двох браконьєрів. Давай, ти не можеш очікувати, що я почуватимуся через це погано, правда?

По ходу історії ваші головні герої — це група жлобів, які збираються знайти та вбити тварину рекордних розмірів. І їм це вдається. Чи я маю від цього почуватися добре? Ця істота ніколи не намагається когось з’їсти. Він не лютує в населених пунктах, він просто живе своїм життям у прекрасному болоті, доки люди не роблять усіх можливих, щоб убити його. Після 269 сторінок, коли тварина мертва, а браконьєр живий, що я маю відчувати? Суть книги в тому, що люди негідні? Якщо так, точка прийнята.

Або деякі оповідачі бояться довіряти глядачам, щоб стати на бік тварини замість людини? Я в меншості? Чи більшість людей відчували б більше докорів сумління, якби людина померла, а тварина вижила, навіть якщо людина – це купа сміття?

Це підводить мене до фільму 1977 року, Orca. Це дало своєму головному герою симпатичну передісторію, якої книга не включала, щоб аудиторія почувалася краще про абсолютного дурня, яким він був увесь час. Фільм стирає більшість його расистських відтінків, але не його сексизм. Одного разу він натякає, що залишить кита в спокої в обміні на секс. Цей чоловік не лише намагається впіймати самця косатки, він підвішує її подругу та спостерігає, як вона народжує мертвонароджене теля на палубі свого човна, перш ніж залишити матір зв’язаною, щоб вона повільно задихнулася.

Потім глядачі спостерігають, як бідолашний самець Orca кричить у розбитому серці й агонії, оскільки він змушений спостерігати. І ми повинні ставитися до цієї людини? Звичайно, кит продовжує тероризувати село, і кілька людей втрачають життя (або кінцівки) у процесі, але все це відбувається тому, що його спровокували! Це все через дії капітана Кемпбелла. Він тут справжній монстр.

У фільмі, принаймні, змінюється кінець і дозволяє киту помститися, але не раніше сцени, в якій наш капітан пояснює, що збирається поглянути киту в очі і сказати йому, як йому шкода. Ой, бідолашний капітан Кемпбелл.

У 1987 році маловідомий австралійський фільм, Темний вік, поставив золотий стандарт. У ньому зображений Джон Джарратт у ролі доглядача парку, завданням якого було розібратися, що робити з величезним крокодилом. Близькість місцевого села до джерела води ставить людей під загрозу стати їжею. В одній з найбільш пам'ятних сцен наші герої запізнюються, щоб врятувати дитину від жорстокості природи. Але місцеві жителі ставляться до крокодилу як до частини природи. Вони це поважають. Вони розуміють, що тварина просто робить те, що робить тварина, щоб вижити. Знову ж таки, браконьєри є справжніми лиходіями в цій історії.

У фільмі зосереджено увагу на тому, щоб доставити тварину в безпечне місце подалі від небезпеки браконьєрів і досить далеко від села, щоб ніхто інший не став перекусом.
Ось як треба розповідати таку історію. Я можу віддатися жаху й інтризі, спостерігаючи, як людське тіло стає їжею для абсолютно апатичної істоти, а також вболіваю за те, щоб ця істота вижила. Більше цих фільмів повинні мати таке завершення.

Більшість із цих конкретних прикладів є старішими роботами, але немає браку в сучасних фільмах про вбивць тварин, які неухильно закачуються в наші жили. Кокаїновий ведмідь теж зробив це правильно. 95 хвилин, як ведмідь випотрошує людей, але в кінці ви вболіваєте за ведмедя! Тварина отримує щасливий кінець навіть після того, як ми спостерігаємо, як вона вириває кишки Рея Ліотти.

Зрештою, я тут для кожної книги/фільму про вбивць тварин. Я хочу насолоджуватися ними всіма. Я просто хочу, щоб вони підходили до цього розумно. Я хочу бачити, як тварина лютує й повністю знищує місцеву популяцію людей, але я не хочу відчувати депресію, якщо (або коли) тварина помре в кінці. Це балансування, яке, можливо, легше сказати, ніж зробити.

Деякі можуть запитати: «Чому це важливо?» або сказати: «Це просто фільм». Подобається це чи ні, як би безглуздо це не звучало, але деякі люди дозволяють фільмам висловлювати свою думку про речі в реальному житті. Вони можуть прийняти щось перебільшене або повністю вигадане і прийняти це за правду. Дослідження показують, що після випуску Jaws популяція акул скоротилася на 50%. Пітер Бенчлі, автор книги «Щелепи», почувався настільки погано через це, що став захисником природи і провів останні роки свого життя, намагаючись спокутувати провину. Ймовірно, є люди, які читають це, і думають, що анаконди регулярно ковтають людей, але правда в тому, що ви можете купити їх у місцевому зоомагазині. Це ставить тему на зовсім інший рівень. Це вже не просто створення веселого фільму, тепер ми завдаємо реальної шкоди дикій природі. Чи є обов’язком кожного оповідача переконатися, що люди знають, яка правда натягнута чи повністю вигадана? Я так не думаю.

Зрештою, глядач має самостійно дослідити і, можливо, не вірити на слово Ніч акул 3D. Але це дуже реальний побічний ефект, про який, я думаю, мало хто замислюється.

Моє завдання до вас полягає в тому, щоб наступного разу, коли ви читаєте або спостерігаєте, як тварина готує бідолашну душу обід, поставте себе на її місце. Спробуйте визначити конкретні риси, які оповідачі використовують, щоб змінити ваше сприйняття цього. Для початку зверніть увагу на те, як до нього ставляться люди. Хто агресор? Ви можете вийти з цього, відчувши інше ставлення до героїв-людей. Або ще краще, ви можете виявити, що ви по-іншому ставитеся до тварин.